सुप्रीम कोर्ट ने रद्द किए गए कानून के इस्तेमाल को चौंकाने वाला और भयानक बताया

सुप्रीम कोर्ट ने रद्द किए गए कानून के इस्तेमाल को चौंकाने वाला और भयानक बताया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह बताए जाने पर हैरानी जताई कि लोगों पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 ए के तहत मामला दर्ज किया जा रहा है, जिसे सात साल पहले रद्द कर दिया गया था।

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66ए एक विवादास्पद कानून रहा है जिसने पुलिस को “आपत्तिजनक” सामग्री ऑनलाइन पोस्ट करने के लिए लोगों को गिरफ्तार करने में सक्षम बनाया। अधिनियम कहता है, “कोई भी व्यक्ति जो किसी कंप्यूटर संसाधन के माध्यम से ऐसी कोई भी जानकारी भेजता है जो घोर आपत्तिजनक हो या खतरनाक चरित्र वाली हो; या कोई भी जानकारी जिसे वह झूठा जानता है, लेकिन झुंझलाहट, असुविधा, खतरा, बाधा, अपमान पैदा करने के उद्देश्य से तीन साल तक की कैद और जुर्माने के साथ दंडनीय होगा।”

मार्च 2015 में, शीर्ष अदालत ने धारा 66ए को समाप्त कर दिया था। 15 फरवरी, 2019 को, शीर्ष अदालत ने सभी राज्य सरकारों को 24 मार्च, 2015 के फैसले के बारे में अपने पुलिस कर्मियों को संवेदनशील बनाने का निर्देश दिया।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट केंद्र पर जमकर बरसा और नाराजगी जताई जब कोर्ट को यह बताया गया कि आईटी एक्ट की धारा 66ए के तहत 1,000 से अधिक मामले दर्ज किए गए हैं। अदालत एक गैर सरकारी संगठन पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। अपने आवेदन में, एनजीओ ने दावा किया कि अदालत के फरवरी 2019 के आदेश के बावजूद, धारा 66ए अभी भी पुलिस थानों के साथ-साथ देश भर की निचली अदालतों में उपयोग की जाती है।

पीयूसीएल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख और केंद्र सरकार की ओर से अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल पेश हुए।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस आरएफ नरीमन, जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीआर गवई की बेंच ने पारिख से कहा, “क्या आपको नहीं लगता कि यह आश्चर्यजनक और चौंकाने वाला है? श्रेया सिंघल फैसला 2015 का है। यह वाकई चौंकाने वाला है। जो हो रहा है वह भयानक है।”

यह बताते हुए कि धारा 66ए का उपयोग अभी भी क्यों किया जा रहा है, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा, “आईटी अधिनियम के अवलोकन पर, यह देखा जा सकता है कि धारा 66 ए इसमें शामिल है लेकिन फुटनोट में लिखा है कि धारा को खत्म कर दिया गया है। इसलिए, अब जब एक पुलिस अधिकारी को मामला दर्ज करना होता है, तो वह धारा को देखता है और बिना फुटनोट देखे ही मामला दर्ज करता है।”

वेणुगोपाल ने एक समाधान सुझाया और कहा कि धारा 66 ए के बाद एक ब्रैकेट रखा जा सकता है, जिसमें उल्लेख किया गया है कि इसे खत्म कर दिया गया है और फैसले के पूरे उद्धरण को फुटनोट में डाल दें।

शीर्ष अदालत ने केंद्र को नोटिस जारी कर दो सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है।

वेणुगोपाल ने एक समाधान सुझाया और कहा कि धारा 66 ए के बाद एक ब्रैकेट रखा जा सकता है, जिसमें उल्लेख किया गया है कि इसे खत्म कर दिया गया है और फैसले के पूरे उद्धरण को फुटनोट में डाल दें।

शीर्ष अदालत ने केंद्र को नोटिस जारी कर दो सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है।

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )