बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा यौन उत्पीड़न की नई परिभाषा

बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा यौन उत्पीड़न की नई परिभाषा

Holding minor's hand, opening pants zip not sexual assault under POCSO: Bombay High Court

मुंबई उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ के अनुसार, नाबालिक लड़की का हाथ पकड़ना और पैंट ज़िप खोलना पोकसो अधिनियम के तहत यौन हमला नहीं है।

अदालत ने कहा कि यौन उत्पीड़न अपराध आईपीसी की धारा 354 के तहत दायर किया जा सकता है।

यह आदेश न्यायमूर्ति पुष्पा गणेदीवाला की एकल पीठ ने पारित किया था जिसमें एक 50 वर्षीय व्यक्ति द्वारा 5 साल की बच्ची के साथ यौन कृत्य किया गया था।

NHRC takes cognizance of sexual assault of minor girl at a state-run shelter home; demands Government of UP to submit a report - TheLeafletपोकसो की धारा 10 के तहत, ट्रायल कोर्ट ने उस व्यक्ति को 5 साल की कैद की सजा सुनाई और लड़की के खिलाफ यौन शोषण के लिए 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

पीड़ित की मां ने मामले में शिकायत दर्ज कराई। उसने अदालत को बताया कि आरोपी को उसकी पैंट जिपर के साथ पकड़ा गया था और उसने नाबालिग लड़की का हाथ अपने हाथ में पकड़ रखा था।

बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ द्वारा एक परिभाषा में, “शारीरिक संपर्क” को “प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क – या यौन-प्रवेश के बिना “त्वचा-से-त्वचा-संपर्क” के रूप में समझाया गया है।

अदालत ने 3 साल की जेल की अवधि के लिए आदेश दिया और कहा कि अपराध धारा 354A (1) (i) के तहत आता है और पोकसो अधिनियम की धारा 8, 10 और 12 के तहत पांच साल की जेल की सजा को निरस्त कर दिया।

Millions of children in China 'victims of sexual assault' | South China Morning Postएक अधिनियम के लिए यौन उत्पीड़न माना जाता है, न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला ने 19 जनवरी को एक निर्णय पारित किया जिसमें कहा गया था कि यदि किसी अधिनियम को यौन हमला माना जाना है तो त्वचा से त्वचा का संपर्क होना चाहिए। उसने अपने फैसले में कहा कि मात्र ग्रोपिंग यौन हमले की परिभाषा में नहीं आएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने चीफ जस्टिस एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन की अध्यक्षता वाले इस आदेश पर स्टे लगा दिया।

अटॉर्नी जनरल के वेणुगोपाल ने मामले का ध्यान रखा था। शीर्ष अदालत ने महाराष्ट्र सरकार को भी नोटिस जारी किया और एजी को बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ के 19 जनवरी के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने की अनुमति दी।

एजी ने कहा, “आदेश बहुत परेशान करने वाला है और एक खतरनाक मिसाल कायम करने की संभावना है।” उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि वह आदेश के खिलाफ याचिका दायर करे।

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )