कोई प्रत्यक्ष यौन कृत्य नहीं दिखाया गया’: राज कुंद्रा ने उच्च न्यायालय का रुख किया, पोर्न फिल्म के आरोप में गिरफ्तारी अवैध

कोई प्रत्यक्ष यौन कृत्य नहीं दिखाया गया’: राज कुंद्रा ने उच्च न्यायालय का रुख किया, पोर्न फिल्म के आरोप में गिरफ्तारी अवैध

मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उनकी पुलिस हिरासत 27 जुलाई तक बढ़ाने के बाद, बॉलीवुड अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी के पति, व्यवसायी राज कुंद्रा को मुंबई में अश्लील फिल्में बनाने के आरोप में हिरासत में लिया गया था। समाचार एजेंसी एएनआई के अनुसार, कुंद्रा के वकील ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि उनकी गिरफ्तारी पहली जगह में अवैध थी।

सूत्रों के अनुसार, कुंद्रा के वकील का दावा है कि कुंद्रा और कथित प्रोन घोटाले में शामिल अन्य लोगों के खिलाफ मुंबई पुलिस द्वारा प्रस्तुत 4,000 पन्नों के आरोप पत्र में अश्लील साहित्य का कोई विशेष संदर्भ नहीं है, एक आरोप जो कुंद्रा के अन्य वकील अबद पोंडा ने पहले कहा था। पोंडा ने पहले कहा था कि उनकी गिरफ्तारी सही प्रोटोकॉल का पालन नहीं करती है क्योंकि उन्हें औपचारिक नोटिस नहीं दिया गया था। पोंडा ने यह भी तर्क दिया कि हॉटशॉट्स के लिए राज कुंद्रा की फिल्में, एक ब्रिटिश कंपनी के स्वामित्व वाली एक वीडियो-स्ट्रीमिंग सेवा, गंदी थी, लेकिन अश्लील नहीं थी क्योंकि वे सीधे यौन कृत्य नहीं दिखाती थीं।

कुंद्रा के वकील ने दावा किया कि मुंबई पुलिस द्वारा उनकी हिरासत असंवैधानिक थी क्योंकि उन्हें स्थानीय अदालत द्वारा कुंद्रा की पुलिस हिरासत बढ़ाए जाने के बाद उच्च न्यायालय में दायर एक याचिका में बयान दर्ज करने के आधार पर गिरफ्तार किया गया था। मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका के अनुसार, उन्हें सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत पेश होने का वैध नोटिस नहीं दिया गया था।

“उस मामले में नोटिस जहां 05.02.2021 को प्राथमिकी दर्ज की गई है, आरोप पत्र 03.04.2021 को दायर किया गया है और वे आसानी से नोटिस दे सकते थे और याचिकाकर्ता को उपस्थित होने और अपना बयान देने की अनुमति दे सकते थे और यदि याचिकाकर्ता ऐसा करने में विफल रहता है। परिणाम का पालन होगा। हालांकि, अगर याचिकाकर्ता पेश होता है तो धारा 41 ए (3) के तहत, उसे बिल्कुल भी गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए, यह कानून का जनादेश है, “याचिका में कहा गया है, जैसा कि लाइवलॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया था।

दलील के अनुसार, विचाराधीन सामग्री “प्रत्यक्ष स्पष्ट यौन क्रियाओं और संभोग को प्रदर्शित नहीं करती है, लेकिन केवल लघु फिल्मों के रूप में सामग्री दिखाती है जो कामुक हैं या व्यक्तियों की विवेकपूर्ण इच्छा के लिए अपील करती हैं।”

अपील में राज कुंद्रा पर मुकदमा चलाने के लिए इस्तेमाल किए गए कानून में कुछ खामियां भी पाई गईं। धारा 354 (सी) (दृश्यरतिकता), 292 (अश्लील सामग्री की बिक्री), आईपीसी की ४२० (धोखाधड़ी), साथ ही आईटी अधिनियम की धारा 67, 67ए (यौन स्पष्ट सामग्री का प्रसारण) और महिलाओं का अश्लील प्रतिनिधित्व ( कुंद्रा के खिलाफ प्रोहिबिशन) एक्ट दायर किया गया है। याचिका में कहा गया है कि मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने इस बात पर विचार नहीं किया कि पुलिस ने आईपीसी प्रावधानों को गलत तरीके से लागू किया है जहां सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम लागू होता है।

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )