एनटीसीए : कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में अवैध निर्माण प्रशासन की मिसाल, प्रबंधकीय विफलता

एनटीसीए : कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में अवैध निर्माण प्रशासन की मिसाल, प्रबंधकीय विफलता

राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) समिति ने हाल ही में पेड़ की कटाई से पुलों, इमारतों और जल निकायों के कथित अवैध निर्माण के लिए कॉर्बेट टाइगर रिजर्व खोला, शुक्रवार को नोट किया कि दुनिया में सबसे घने बाघ निवासों में से एक में कोई भी चल रहा निर्माण सक्षम के बिना विभिन्न कानूनी प्रावधानों/न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन करना प्रशासनिक और प्रबंधन की विफलता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

एनटीसीए ने निर्धारित किया कि वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972, वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 और भारतीय वन अधिनियम, 1927, आपराधिक और निर्माण कानून अवैध सड़कों के प्रावधानों के उल्लंघन में काम किया जा रहा था। और पुलों को इस तरह से डिजाइन किया जाना चाहिए कि वे “कॉर्बेट टाइगर रिजर्व” के मुख्य / महत्वपूर्ण आवास में “सिंगल लेन रोड” की आवश्यकताओं को पूरा कर सकें।

दिल्ली सुप्रीम कोर्ट में वकील गौरव कुमार बंसल (कार्यकर्ता और संरक्षणवादी) द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में, राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) द्वारा स्थापित एक समिति ने निर्धारित किया कि कॉर्बेट टाइगर रिजर्व को अनुमति देने के लिए सड़कों और भवनों का अवैध निर्माण, वन अधिकारी ने सरकारी रिकॉर्ड से की हेराफेरी

समिति यह भी सिफारिश करती है कि मोरघाटी और पखराउ एफआरएच में सभी अवैध संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया जाए और पारिस्थितिक बहाली का काम तत्काल प्रभाव से किया जाए। संबंधित अधिकारियों को भी संबंधित लागत की प्रतिपूर्ति करनी चाहिए।

समिति ने विचार किया कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन विभाग के क्षेत्रीय कार्यालय को 1980 के वन संरक्षण अधिनियम और अन्य संबंधित एजेंसियों के जीवन संरक्षण अधिनियम वन्य (संरक्षण) 1972 और भारतीय वन अधिनियम के प्रावधानों के तहत जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करनी चाहिए। , 1927.

एनटीसीए यह भी सिफारिश करता है कि इस तरह के गंभीर उल्लंघन के लिए जिम्मेदार सभी वन अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाए। “केवल पखराउ टाइगर सफारी की नौकरी के लिए आवश्यक परमिट थे। लेकिन जब पेड़ काटे गए तो अनियमितता बरती गई। भारतीय वन सर्वेक्षण और राष्ट्रीय सुदूर संवेदन केंद्र के रिमोट सेंसिंग डेटा का उपयोग करके अधिक सटीक अनुमान लगाया जा सकता है, “एनटीसीए समिति की रिपोर्ट में कहा गया है।

दिल्ली सुप्रीम कोर्ट ने पहले याचिकाकर्ता गौरव कुमार बंसल के खाते में एनटीसीए को निर्देश दिया था, जिन्होंने कॉर्बेट के बाघ प्रजनन आवास के भीतर पुलों और दीवारों के कथित अवैध निर्माण पर निर्देश के अनुरोध में कॉर्बेट नेशनल पार्क जैव विविधता के संरक्षण का अनुरोध किया था। टाइगर रिजर्व। कॉर्बेट टाइगर रिजर्व के बाघ प्रजनन, लेकिन समृद्ध जैव विविधता, वनस्पतियों और जीवों को बचाने, सुरक्षित करने, संरक्षित करने और संरक्षित करने के लिए, कॉर्बेट नेशनल पार्क के पूरे परिदृश्य की पारिस्थितिकी टाइगर रिजर्व कॉर्बेट के टाइगर ब्रीडिंग हैबिटेट को बिना अनुमति के किया गया था। 1972 के वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 38 (ओ) के तहत चार्ज किए गए रेस से।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण ने अपने पत्र दिनांक 12 में याचिकाकर्ता पर आरोप लगाया है।

“वन्यजीव संरक्षण अधिनियम 1972 की धारा 38 (ओ) (जी) डेवलपर को इस मामले में एनटीसीए और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड (एनबीडब्ल्यूएल) से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद ही टाइगर रिजर्व क्षेत्र में किसी भी प्रकार के निर्माण की अनुमति देता है। वन्यजीव संरक्षण अधिनियम 1972 की धारा 38 (ओ) (बी) के तहत एक अनुमोदन के बदले में न केवल कॉर्बेट टाइगर रिजर्व के बाघ प्रजनन आवास के भीतर पुलों और दीवारों के बड़े पैमाने पर अवैध निर्माण के साथ शुरू करने के लिए.

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )